English

Alexandr A.Shpilman (alexandrshpilman78@gmail.com )

"Аксионное поле" в электромагнитных полях

 

"Аксионное поле" излучателей, описанных в "Вступление", вытесняется из области пространства с сильным магнитным полем и с большим положительным электрическим потенциалом, относительно излучателя. Это демонстрируется так (см. Рис.1,2).

Луч A генератора G пронизывает коробку Co и мембрану 4 из тонкой алюминиевой фольги.

 

Рис.1

 

Рис.2

 

На контакт 2 мембраны 4 подается высокий положительный электрический потенциал (+600-1500V) относительно контакта 3 коробки Co и контакта 1 корпуса генератора G. При этом распространение луча A генератора G ограничивается так, как это показано на Рис.2.

Можно оценить продольный импульс в луче АП генератора G по величине запирающего напряжения на мембране 2, и можно рассчитать массу луча АП по величине давления на мембрану 4.

Этот эксперимент подтверждает что ведущим в луче АП генератора является компонента с положительным электрическим зарядом.

Последнее обстоятельство, в общем случае, позволяет для экранирования АП использовать электретные пленки с большим объемным положительным электрическим зарядом. (Проверено на экранировании "геополей".)

 

Описанный эксперимент естественно ставит задачу по разделению компонент луча АП по знаку электрического заряда. Экспериментальное устройство схематически показано на Рис.1. Электроды 3 и 4 выполнены из набора свинцовых пластин, образующих в области 5 электрический конденсатор с твердым диэлектриком (например, из целлулоидной пленки). В торец этого конденсатора 5 направлен луч АП – 2, от генератора 1. На электрод 3 подается положительное, а на электрод 4 - отрицательное напряжение.

 


Рис.3

Свинец в данной конструкции по отношению к АП полю выполняет роль, аналогичную роли оптического кварцевого волокна (оптоволокна) для света. Тороидальные катушки с железным сердечником 6 и 7, препятствуют преждевременному выходу компонентов АП через боковые поверхности свинцовых электродов 3 и 4.

 

Когда между пакетами пластин 3 и 4 напряжение равно нулю, два луча АП на выходе прибора "притягиваются" и уходят на большое расстояние, колеблясь относительно среднего положения, в общем случае закручиваются в спираль (см. Рис.4).

 


Рис.4


Рис.5


Рис.6


Рис.7


Рис.8


Рис.9

 

При разности напряжения между электродами 3 и 4 в ~ 20 вольт происходит нечто, напоминающее (встречное) "замыкание" АП (см. Рис.5). По-видимому, это и есть момент начала разделения АП на фракции в электрическом поле.

В окружающем прибор пространстве появляются места концентрации напряженности АП, по форме напоминающие объемные интерференционные полосы сложной формы, которые сильно затрудняют дальнейшие наблюдения. Эти полосы непрерывно меняют свою форму и размеры при дальнейшем увеличении разницы напряжений.

Это может означать то, что при разделении на фракции компоненты АП меняют свою внутреннюю энергию по-разному.

При увеличении напряжения до 180 вольт "дуга" АП "приседает" (см. Рис.6) и при 190 вольт замыкается практически по прямой (см. Рис.7). Здесь стоит отметить, что в месте замыкания АП по прямой, компоненты луча АП оказываются замкнуты встречно, по отношению изначальному движению в луче.

При дальнейшем увеличении напряжения вплоть до 260 - 300 вольт происходит появление страт и увеличение их четкости (при этом "дуги" интерференционных полос непрерывно опускаются вниз). Затем происходит резкий разрыв замыкания лучей, и четко проявляются два расходящихся луча (см. Рис.8).

Дальнейшее увеличение напряжения приводит к увеличению отталкивания между лучами, их изгиб, и при напряжении ~ 600 вольт происходит их замыкание на источник АП (см. Рис.9).

Это может означать то, что взаимодействие между компонентами АП, во многом, резонансное.

Естественно, приведенные цифры разницы напряжений на электродах относительные, поскольку они сильно зависят от использованных материалов и конструкции прибора, а также сильно зависят от источника АП.

 


Рис.10

Для выяснения того, как компоненты АП взаимодействуют с себе подобными, был изготовлен прибор, изображенный на Рис.10. Он выполнен из V-образной свинцовой пластины с плечами 1,3, к которой прикреплены свинцовые пластинки 2 и 4, так что пластинка 2 образует с плечом 1 конденсатор в области 5, а пластинка 4 - в области 6 (с противоположной стороны). Пластинки 2 и 4 изогнуты так, что образуется подобие четырехсторонней пирамиды. На V-образную пластину подается положительный потенциал, а на пластинки 2 и 4 -отрицательный.

Если на острие пирамиды направить луч АП (также как на Рис.3) то, на выходе прибора, при нулевом напряжении, получаем четыре луча, взаимодействующие между собой, аналогично изображенному на Рис.4.

При подаче достаточного напряжения (~20 вольт) происходит образование "дуги" АП между электродами 1 - 2 и 3 - 4. При этом между электродами 2 - 3 и 1 - 4 "дуги" не возникает, даже если мы их верхние концы сблизим практически вплотную.

Это может означать то, что, хотя мы и разделили АП на компоненты с помощью электрического поля, взаимодействие между компонентами АП - это не взаимодействие электрических зарядов.

Можно представить луч АП состоящим из отдельных волокон. При расщеплении компонент волокна во внешнем электрическом поле, остается неразрывная связь между этими компонентами.

Почему расщепление наблюдается в конструкциях, изображенных на Рис.3,10 и не наблюдается в явном виде в конструкции изображенной на Рис.2? Вероятно, расщепление связано с набегом разницы фаз волновых функций компонент АП на пути разных ветвей "вилочек" с разным электрическим потенциалом. Как известно из квантовой механики, этот набег разницы фаз приблизительно равен:

df~ SQRT(q/m *U(x))*dx

 

где

q - удельный псевдо-электрический заряд компоненты АП;
m – удельная масса компоненты АП;
U – электрический потенциал
SQRT – квадратный корень.

 

Расщепление компонент происходит за счет продольного импульса луча АП. Кинетическая энергия переходит в потенциальную.

 

Тему можно развить, разделяя компоненты луча АП еще и по магнитному моменту. Конструкция для такого эксперимента состояла (см. Рис.11) из двух свинцовых пластин Y1 и Y2 толщиной 1 мм, имеющих форму буквы Y; и свинцовой пластины Z. На Рис.11 справа показана масштабная линейка.

На пластины Y1 и Y2 надевались диэлектрические шпульки C с электрической катушкой. Ток в катушках обеспечивал напряженность магнитного поля H=50 ампер/метр которое было направленно так, как показано стрелками на Рис.11,12.

Пластины Y1, Y2 и Z изгибались и собирались в пакет, как показано сбоку на Рис.14 и с торца на Рис.15. Между собой пластины отделялись диэлектрической прокладкой D, толщиной ~0.5 мм.

На концах ветвей (Y1R, Y2R, Y1L, Y2L) пластин Y1 и Y2 предполагалось установить четыре чувствительных детектора магнитного поля X1R, X2R, X1L, X2L (см. Рис.12,13).

Пластина Y1 подключалась к источнику напряжения +180-250 В.

Пластина Z имела нулевой потенциал.

Пластина Y2 подключена к источнику напряжения -180-250 В.

 

Рис.11

Рис.12

 

Рис.13

 

При разнице напряжения между пластинами Y1 и Y2 больше 360 вольт из их ветвей наблюдалось четыре расходящихся луча. Можно положить что было достигнуто разделение компонент луча АП одновременно по знаку псевдо-заряда и магнитному моменту. Но увы, не нашлось достаточно чувствительных датчиков магнитного поля.

 

Осталось проверить реакцию АП на вектор Пойтинга.

Для проверки был изготовлен излучатель АП (см. Рис.14), состоящий из ферритовой трубки 4 высотой 12мм, наружным диаметром 9мм и толщиной стенок в 1мм. К внутренней и внешней поверхностям трубки были прижаты цилиндрические электроды соответственно 3 и 4, на которые подавалось переменное электрическое напряжение амплитудой в 12в и частотой порядка 3 МГц. На трубку была навита тороидальная обмотка из трех витков. Через обмотку (выводы 1,2) пропускали переменный электрический ток синфазно с электрическим напряжением на электродах и амплитудой в 0.3 А.

 

Рис.14

Рис.15

 

По идее, во взаимно ортогональных электрическом и магнитном поле данного устройства, должно было происходить ускорение разноименных псевдо-зарядов в одном направлении (по направлению вектора Пойтинга) в стенках ферритовой трубки вдоль ее оси. И АП возникло! Причем со значительно большей плотностью поля, нежели многие другие варианты конструкции генераторов АП, использующие механическое вращение или вращение электромагнитных полей!

Но, луч АП сформировался в направлении противоположном направлению вектора Пойтинга!? Т.е., если вы будете возбуждать АП светом, то луч АП потянется к источнику света. Это значит то, что, АП отчасти представляет собой поток, несущий нечто наподобие электрического заряда и движущегося извне к генератору (назовем его Z1)!?

Увеличение амплитуды колебаний электрического напряжения на электродах сверх оптимальной, приводило к появлению вдоль луча АП нечто на подобие стоячих волн в гитарной струне, с характерным расстоянием меж пучностей в воздухе порядка 15-20 см (см. Рис.15). Это могло означать то, что, скорость движения потока Z1 вдоль луча АП порядка 105м/сек, и то, что, либо где-то происходит отражение и возникновение обратной волны, либо в луче АП присутствует поток (нейтральный или со значительно меньшим удельным электрическим зарядом) движущийся от генератора вовне (назовем его Z2) и сильно взаимодействующий с потоком Z1.

Сдвиг фазы изменения электрического напряжения на электродах и магнитного поля в ферритовой трубке привел к существенному увеличению плотности генерируемого луча АП. В результате фаза изменения электрического потенциала на электродах 3,4 совпали с фазой ЭДС самоиндукции тороидальной катушки. По-видимому, последнее действует наиболее эффективно в момент максимального расщепления луча АП по знаку псевдо-зарядов между электродами 3 и 4. (Этот момент будет подробно рассмотрен позже.)

Для данного генератора характерный запирающий электрический потенциал в воздухе достиг +1200-1500 вольт (по схеме на Рис.1,2). Учитывая скорость движения потока Z1 вдоль луча АП порядка 105м/сек, получаем отношение плотности "заряда" к удельной массе потока Z1 (q/m) весьма близко к соответствующему значению протона! (Это уже не "микролептоны", а "микробозоны"!…). Элементарный расчет скорости потока при запирающем напряжении +1200 В, дает скорость:

 

V~ SQRT(2*q/m *U) = SQRT(2*9.6*107*1200) = 4.8*105 м/сек

Запирающем напряжение в воздухе +1200 – 1500 В, при амплитудном напряжении 12 В между электродами 3-4, и ЭДС самоиндукции тороидальной катушки 15 В/виток, наводит на мысль что импульс движения Z1 в ферритовой трубке на два порядка меньше чем в воздухе. Соответственно скорость будет на два порядка меньше, т.е. порядка 103 м/сек.

Из эксперимента (по схеме на Рис.1,2) можно сделать вывод что ведущая компонента АП – Z1 имеет псевдо-положительный заряд. Эта же компонента ориентируется на встречу вектору Пойтинга. Из чего можно сделать вывод что Z1 - это некий поток с псевдо-положительным зарядом из вне к источнику. Остается положить, что Z2 – это некий поток с псевдо-отрицательным зарядом от источника во вне.

 

Эти выводы подтвердились и в других конструкциях генераторов АП.

 

"Аксионое поле" – не корректное название, но имеет основание. Об этом говорит эксперимент с конструкцией "Электродинамического генератора "Аксионного поля"", показанной Рис.1

 

 

Рис.1

Рис.2

 

Где 1 - железная трубка; 2 - электрическая тороидальная обмотка ферритового сердечника 4; 5 - цилиндрическая электрическая катушка подмагничивания активного элемента 6 (например, феррит с маленькой электрической проводимостью); и 3 - барабан с вертикальными пластинами электродов (см. Рис.2) создающих в активном элементе 6 вращающееся квадрупольное электрическое поле перпендикулярное оси 7.

Резонансы генерации АП наблюдали в диапазоне 1-10 МГц.

В данной конструкции луч АП менял свое направление вдоль оси 7 при изменении частоты трехфазного напряжения (уходил то вверх, то вниз). Этот эффект напоминает "Ядерный магнитный резонанс" (ЯМР) и "Ядерный квадрупольный резонанс" (ЯКР). Т.е. вероятно можно говорить о наличии аналога спина и магнитного момента у компонент АП.

 

СОДЕРЖАНИЕ